我國(guó)的液壓破碎錘的發(fā)展雖然開(kāi)始的比較早，但是發(fā)展緩慢；目前，大多數(shù)礦山機(jī)械廠家因?yàn)楫a(chǎn)品不能適銷對(duì)路，質(zhì)量差，有些產(chǎn)品已經(jīng)滯銷；下面來(lái)看看礦山機(jī)械液壓破碎行業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)：

     一、我國(guó)多小型供應(yīng)商和制造商
     進(jìn)入21世紀(jì)，隨著我國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施和建筑業(yè)的發(fā)展，工程機(jī)械設(shè)備市場(chǎng)得到了大大發(fā)展；挖掘機(jī)的市場(chǎng)增長(zhǎng)尤為快速， 作為液壓挖掘機(jī)工作的液壓破碎器市場(chǎng)需求也快速加大；中國(guó)的液壓破碎錘品種、質(zhì)量和數(shù)量無(wú)法滿足市場(chǎng)需求，導(dǎo)致國(guó)外液壓破碎錘大量進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)；中國(guó)外品牌在我國(guó)市場(chǎng)上的份額不均衡。

     二、中國(guó)對(duì)研究論文的使用較少。
     中國(guó)研究單位出版了理論計(jì)算和實(shí)驗(yàn)技術(shù)，制度理論的論文數(shù)量等雜志，有也有不少高校論文研究的液壓破碎錘；但是，中國(guó)的礦山，建筑的盤及在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)告很少使用這種技術(shù)；這種情況與國(guó)外是相反的，在歐洲國(guó)家和美國(guó)許多行動(dòng)譜寫了現(xiàn)場(chǎng)拆除液壓打樁機(jī)，隧道工程使用情況的報(bào)告推出的低層次的理論研究和的文章。

     三、破碎機(jī)使用周期長(zhǎng)，缺少改進(jìn)和創(chuàng)新
     液壓破碎錘是上世紀(jì)60年代末，70年代初開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品；在我國(guó)，液壓破碎錘制造商基本上一開(kāi)始就仿制國(guó)外或者引進(jìn)技術(shù)，缺少原始創(chuàng)作；引進(jìn)技術(shù)往往可能不是最好的，選擇被仿產(chǎn)品有時(shí)不很恰當(dāng)，消化和吸收能力不是很強(qiáng)，缺少創(chuàng)新；但是在國(guó)外模仿速度不夠快，當(dāng)引進(jìn)產(chǎn)品或仿制產(chǎn)品已被淘汰，新一代產(chǎn)品已經(jīng)可用。

     四、工業(yè)破碎機(jī)產(chǎn)品的所有權(quán)不明確，缺少統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
     液壓破碎錘產(chǎn)品是建筑機(jī)械設(shè)備類沒(méi)有問(wèn)題，液壓破碎錘工作完成巖石，水泥，磚塊等硬固體，對(duì)巖機(jī)是適當(dāng)?shù)�；液壓挖掘機(jī)錘不僅是相輔相成的，它是用來(lái)與裝載機(jī)鋼包爐拆除機(jī)器，拆包機(jī)配套，與礦山固定或移動(dòng)碎石機(jī)配套設(shè)施；撰文評(píng)論：液壓破碎錘應(yīng)列為主機(jī)產(chǎn)品，而不是所有權(quán)的配件；目前，我國(guó)的液壓破碎錘產(chǎn)量，產(chǎn)值相對(duì)較小情況下，若液壓破碎錘歸于機(jī)器人產(chǎn)業(yè)；